Magina acompanhar cada twittada através da Terra em 3D. Cada vez que alguem posta, o mundo gira e vai até a sua localização e mostra o seu post e avatar.
É interessante. É um bom exemplo de mash-up. E um ótimo flash aplicado.
Não bastasse o “sucesso” das Redes Sociais 2.0, agora vc tem que ter o Twitter, Facebook, Myspace, Second Life, Digg , De.li.ci.ous e toda sorte de serviços para preencher o dia de quem ja está com “StackOverflow” de informações. A Web 2.0 é chata, é muito técnica e muito “geek”. Que tipo de integração, publicidade ou sucesso podemos esperar quando as pessoas precisaram aprender a enviar SMS com o Faustão para o sucesso da promoção Copa do Mundo. As vezes o grupo mais próximo as tendências da internet começa a hypar certas coisas que definitivamente nao fazem menor sentido. Onde está todo o ROI do “second life”? Quem foi o gênio (precisa ser gênio) para vender um espaço para uma companhia aérea no Second Life onde as pessoas voam sozinhas.Aliás second life tem uma pegada semelhante a internet gratuita, quando me perguntavam sobre mídia em provedores gratuitos nos idos de 2000, eu sempre disse “quem não está disposto a pagar para usar a web, não está disposto a comprar nada”, o que é a mais absoluta verdade, assim como no second life, as pessoas fogem para o mundinho, onde podem trair, ser bonitas, bacanas e “descoladas”quando na verdade não levantam a bunda da cadeira para tentar ter uma “First Life”um pouco melhor. Enfim a Web 2.0 veio sem manual , e acho que se ficar técnica e chata vai virar coisa de gueto, talvez nós, os nerds podemos gostar, mas quem tiver que comercializar algo assim vai precisar de um gênio para comunicar não o produto, mas sim o mecanismo para acessar o produto ou serviço.Como sorveteiro, é só um palpite, muita informação, pouco $ na comercialização e o pior, o cliente se sentindo um babaca por vender asas em um mundo de passarinhos. Clica ai e vai viver a vida…. http://www.getafirstlife.com/
portanto poderia ter postado ontem. Mas como os meus inimigos não morreram de overdose preferi pular. E os meus amigos fizeram uma coisa bacana no twitter. Todo mundo que mandava um post para o @pinochio automaticamente (via API) virava contéudo do site 1o de abril .
A lista com todas as mentiras estão aqui
Ações imediatas e de curto prazo funcionam muito bem no twitter.
Lendo o Search Engine Watch resolvi pegar como mote a matéria que diz ” Is Twitter the new Google alternative?”.
A idéia é de que quando os usuários não conseguem encontrar alguma coisa no Google, eles poderão dirigir-se a outro mecanismo de pesquisa como o Yahoo, o Windows Live ou Ask.
A questão é que ultimamente mais e mais pessoas estão indo para o Twitter.
Brian Clark, autor do popular Copyblogger.com, migrou para o Twitter recentemente. Segundo ele, procurava uma fotografia e não conseguiu através dos mecanismos de busca do Google. Ele ainda diz que o que realmente precisa é de uma recomendação pessoal, ou de alguém que sabia, algo confiáveis ou de consenso por várias pessoas.
Ou seja, talvez o que esteja em jogo é uma questão meio “máquina x homem”. O que seria melhor: os resultados filtrados pelos mecanismos de busca ou as indicações via Twitter? - lembrando que muitas indicações via Twitter não ocorreriam se fulano ou sicrano um dia não fosse fazer uma pesquisinha no Google ou qualquer outra ferramenta de busca.
A verdade é que interação humana aliada às ferramentas de busca é algo muito importante. Ainda não se sabe ao certo como aliar isso e gerar algo ideal, a Web 3.0, que pretende ser a organização e o uso de maneira mais inteligente de todo o conhecimento já disponível na Internet, talvez seja uma solução, embora em sua idéia base esta possível inovação esteja focada mais nas estruturas dos sites e menos no usuário.
O Twitter tem certeza que não substituiu o Google. Em vez disso, Piersall considera que as duas ferramentas complementam-se mutuamente.
O que o Google, Yahoo, MSN, AOL e Ask achariam desta discussão?
Carregando ...
