IceCream -

Essa semana eu falei sobre mashup das redes sociais e os agregadores de conteúdo. E ontem o Edu comentou brevemente o FriendFeed, o mais popular deles, pelo menos entre os geeks brasileiros. Marcelo Nóbrega, jornalista de tecnologia, entrevistou o criador do FriendFeed, Paul Buchheit , e postou a entrevista em seu blog, o Futuro.vc.

Dois pontos abordados na entrevista que destaco:

Em outro ponto de vista, o FriendFeed pode ser redundante no contexto da crise do excesso de informação que assola o internauta, ao oferecer acesso ao mesmo conteúdo que já é visto nos sites de origem.

“Não acho. O FriendFeed pode ser uma ótima ferramenta de filtragem de conteúdo. Para ver vídeos interessantes, você pode encarar os milhares de uploads diários, ou assistir a um ou dois que seus amigos separaram no mesmo espaço de tempo. É como ir ao cinema acompanhado. Não é apenas a experiência do cinema, mas do cinema compartilhado com outra pessoa”.

Buchheit promete a API do FriendFeed para “muito em breve” e espera que ela traga a expansão do serviço para além do site - em celulares, clientes de software e outras páginas na web.

“O Twitter é uma inspiração enorme, pelo entusiasmo dos usuários em criar várias aplicações que cercam e acrescentam funcionalidade a ele”.

Leia na ÍNTEGRA.

No dia seguinte que a entrevista foi o ar o Marcelo publicou que a API já havia sido lançada, e agora o agregador de conteúdo pode ser integrado ao celular (permitindo inclusive upload de conteúdo), e é o primeiro a fazer isso.

Sendo assim, ele deixa de ser apenas um organizador de conteúdos e passa a estimular sua produção. E ainda há marcações que você pode fazer pra filtrar esse conteúdo, as pessoas podem comentar seus posts e você pode até responder automaticamente pelo twitter.

Enquanto a Web 3.0 não chega, tento entender como dissolver e usar todas as informações na Internet, e o melhor, por quais caminhos eu quero ir até elas, são tantos. Um dia, quero 100% de aproveitamento. Ok, 70.

Lendo o Search Engine Watch resolvi pegar como mote a matéria que diz ” Is Twitter the new Google alternative?”.

A idéia é de que quando os usuários não conseguem encontrar alguma coisa no Google, eles poderão dirigir-se a outro mecanismo de pesquisa como o Yahoo, o Windows Live ou Ask.

A questão é que ultimamente mais e mais pessoas estão indo para o Twitter.

Brian Clark, autor do popular Copyblogger.com, migrou para o Twitter recentemente.  Segundo ele, procurava uma fotografia e não conseguiu através dos mecanismos de busca do Google. Ele ainda diz que o que realmente precisa é de uma recomendação pessoal, ou de alguém que sabia, algo confiáveis ou de consenso por várias pessoas.

Ou seja, talvez o que esteja em jogo é uma questão meio “máquina x homem”. O que seria melhor: os resultados filtrados pelos mecanismos de busca ou as indicações via Twitter? - lembrando que muitas indicações via Twitter não ocorreriam se fulano ou sicrano um dia não fosse fazer uma pesquisinha no Google ou qualquer outra ferramenta de busca.

A verdade é que interação humana aliada às ferramentas de busca é algo muito importante. Ainda não se sabe ao certo como aliar isso e gerar algo ideal, a Web 3.0, que pretende ser a organização e o uso de maneira mais inteligente de todo o conhecimento já disponível na Internet, talvez seja uma solução, embora em sua idéia base esta possível inovação esteja focada mais nas estruturas dos sites e menos no usuário.

O Twitter tem certeza que não substituiu o Google. Em vez disso, Piersall considera que as duas ferramentas complementam-se mutuamente.

O que o Google, Yahoo, MSN, AOL e Ask achariam desta discussão?